Conecte con nosotros

Hemeroteca

AMLO o EPN: ¿Quién soltó a Elba Esther Gordillo?

Publicado

el

elba_libero, AMLO, 95 kb, Elba Esther
Foto: Especial.

Las dudas son inevitables, sobre todo cuando la polémica es sinónimo de una figura como Elba Esther Gordillo, quien pese haber pasado más de cinco años “fuera” de la arena política, sigue vigente. Sin embargo hoy seguimos ávidos por preguntar: ¿quién la dejó salir? Aunque quizá más interesados deberíamos estar en saber ¿para qué la dejaron en libertad?

| Santiago I. Soriano Condado

Elba Esther Gordillo fue detenida en 2013 y era, para bien o para mal, el primer “gran golpe” de autoridad durante el aún novel gobierno de Enrique Peña Nieto.

En aquel momento no faltaron las acusaciones de “gatopardismo” o quienes compararon el caso de Elba Esther Gordillo con el de Joaquín Hernández Galicia, la Quina, quien en vida fue líder sindical de los trabajadores de Pemex y cuyo poderío se vino abajo cuando se le acusó de acopio de armas y homicidio en 1989. Sí, justo cuando también arrancaba el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.

Las similitudes con lo que más tarde se conocería popularmente como “El Quinazo”, eran evidentes pero también había marcadas diferencias que, aunque aparentemente nimias, en realidad dicen más de lo que parece.

Elba Esther Gordillo, al igual que Hernández Galicia, amasó gran poder bajo el cobijo priista, pero a diferencia del petrolero, ella supo “mutar” al panismo y sobrevivió a la primer gran debacle tricolor en el 2000, cuando los blanquiazules se instalaron en Los Pinos por 12 años.

TE PODRÍA INTERESAR:  Trump a AMLO: “A terrific person”; ¿un sincero elogio o una estudiada estrategia?

“La Quina”, afirman historiadores contemporáneos, cometió el “error” de respaldar a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en 1988, además de haber amagado con instaurar una huelga en Pemex, si el presidente se obstinaba en privatizar a la entonces paraestatal. Esto le habría valido casi 10 años en la cárcel, por no haber sabido ser aliado de Salinas.

Durante el auge del “Elbazo” –es decir cuando se le detuvo en el aeropuerto de Toluca el 23 de febrero de 2013, acusada de delincuencia organizada, defraudación fiscal y lavado de dinero– resurgió la sombra del “Quinazo”, que no es más que un golpe de autoridad por parte de un gobierno –el de Peña Nieto– ante hechos como la corrupción (encarnados en Gordillo), pero sin que esto sea necesariamente muestra de efectividad o legitime al Estado de Derecho.

Hoy, a cinco años de distancia, ya con Elba Esther Gordillo liberada y en la antesala de una transición de gobierno, hay que recordar lo declarado en 2013 por el doctor en Ciencia Política, René Torres Ruiz, académico de la Universidad Iberoamericana, quien calificó este tipo de detenciones como “un acto de cobrarse cuentas o de tratar de eliminar del escenario político nacional a políticos que pudieran ser incómodos para el (entonces) nuevo régimen”.

La enemistad repentina

Durante su etapa como gobernador del Estado de México e incluso en la antesala de la candidatura presidencial, ver a Enrique Peña Nieto junto a Elba Esther no era algo fuera de lo común. En realidad, se antojaba difícil que Gordillo Morales, quien durante décadas lideró al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), fuera elegida como ese golpe al arranque de su gobierno como una muestra de las buenas intenciones contra la corrupción.

Pero sucedió. La Procuraduría General de la República, que al comienzo de la gestión peñanietista estuvo a cargo de Jesús Murillo Karam, armó un caso en donde se describía una red encabezada por Elba Esther, que a los ojos de la mirada pública parecía creíble y hasta obvio, dado el fastuoso estilo de vida que llevaba como lideresa magisterial.

Se hablaba de venganza y de traición. Pero todo apuntaba hacia una razón más bien política: la reforma educativa. El gobierno que hoy vive sus últimos días, comenzaba entonces una cruzada, no en pos de las buenas causas, sino en búsqueda de erradicar del SNTE el cacicazgo de Gordillo para no tener una oposición política de gran peso en la elaboración e implementación de dicha legislación.

TE PODRÍA INTERESAR:  El gabinete de López Obrador: Ellos decidirán el futuro de México

A días de su detención, en el marco de su cumpleaños 68, Elba Esther demandó “una reforma a fondo del sistema educativo”, pero advirtiendo que esta no fuera fruto de la negociación entre partidos. Antes, desde luego, dijo que los maestros, su gremio, eran “amigos” del presidente Peña Nieto, pero que no permitirían que se pusiera en riesgo “su permanencia” en las aulas.

“Exigimos respeten nuestros derechos. Evaluar no es amenazar. Evaluar no es decir: si no cumples te vas”, sentenció durante un acto del SNTE, para luego insistir en que “evaluar es ver dónde están nuestras deficiencias para atacarlas, para ir todos juntos: gobierno, maestros y sociedad, a revisar esos conflictos”.

Aquel día, quizá premonitoria, tal vez sabiendo lo que estaba por suceder, arengó a la multitud asegurando que ella se iría “cuando los maestros quieran” que esto sucediera.

“Ni amenazas, ni nada, me van a intimidar. Para morir nací”, dijo ese día, el mismo en que dejó entrever su disgusto con lo que probablemente terminó llevándola a perder su libertad por más de cinco años.

Unas semanas después, la PGR la detuvo. El presidente Peña Nieto daba un mensaje en cadena nacional. La educación pública perdía, al menos en el acto, a su enemigo público número uno. Las batallas legales apenas empezaban.

"López Obrador LIBERÓ a Elba Esther GORDILLO" 🙄

¡FUE AMLO EL QUE SOLTÓ A ELBA ESTHER! 🧓🏽¡NO, FUE PEÑA NIETO EL QUE LA LIBERÓ! 🧑🏻Pues NADIE TIENE RAZÓN… Aquí LES CONTAMOS quién fue el que PUSO EN LIBERTAD A ELBA ESTHER. 😮😨😨😨

Posted by Reporte Nivel Uno on Friday, August 10, 2018

El ofrecimiento de 2006

Pero ¿en qué momento ingresa el nombre de Andrés Manuel López Obrador en la novela protagonizada por “la maestra” Gordillo”?

Era 2006. El país acaba de vivir uno de los episodios electorales más álgidos y turbulentos de su historia democrática, donde AMLO y Felipe Calderón protagonizaron una pelea encarnizada por los votos antes, durante y después de la jornada de julio.

La historia acabó como ya sabemos, lo que obligó a López Obrador a seguir su camino, el mismo que finalmente terminó por llevarlo a la presidencia en 2018. Tras el conflicto y el acomodo político que puso en la antesala de un segundo intento por llegar a la máxima magistratura del país, el tabasqueño reveló que Elba lo buscó en su primera oportunidad.

“Quería la cacique sindical, Elba Esther Gordillo, llegar a un acuerdo conmigo y le dije que no, porque queremos llegar, pero con nuestra integridad y con nuestros principios, no dejando trozos de dignidad en el camino. Si hubiera aceptado ese encuentro con Elba Esther, no podría estar hablando con ustedes”, dijo Andrés Manuel en 2011, durante un acto público en el municipio de Nicolás Romero en el Estado de México.

La oferta de Gordillo era simple: operar a su favor durante al proceso electoral de 2006, que terminó perdiendo por menos del uno por ciento frente al panista Felipe Calderón. Quizá el haber dicho que sí, habría significado ganar la presidencia desde el primer intento.

TE PODRÍA INTERESAR:  “No los traicionaré”: AMLO, Presidente 2018–2024

Ese mismo año, el previo a la elección que lo enfrentó con Peña Nieto y Vázquez Mota en la boleta electoral, acusó a la lideresa sindical de ser parte de la “mafia del poder”. “(Felipe Calderón) está pensando en Elba Esther (como candidata a la presidencia en 2012), ya ve que ella le ayudó en el fraude electoral; creo que en ella está pensando, no dudo que sea la candidata de Calderón. Ella o cualquier otro que sea de la mafia del poder”, sentenció el hoy presidente electo.

Más tarde, en declaraciones dadas a El País, Elba Esther aseguró que AMLO mentía; “el señor miente, el señor perdió, no hay más, Miente. Lo único que puedo decir es que miente (…) si el señor tiene pruebas, que las presente”, dijo.

Años más tarde, ya con Gordillo encarcelada y enfrentando varias acusaciones, vino la elección de 2017, donde el poderío de Morena comenzaba a hacerse notar en una entidad compleja en la que se estuvo cerca de arrebatar el poder al PRI: el Estado de México.

La candidata de AMLO a la gubernatura mexiquense fue la maestra Delfina Gómez, quien entonces se ganó el apoyo de Fernando González y Rafael Ochoa, nombres allegados al SNTE y a Elba Esther en su momento, lo que provocó que iniciaran las sospechas de una alianza o apoyo por parte del magisterio a favor del movimiento lopezobradorista.

Al respecto, Andrés Manuel atajó en su momento: “no tengo alianza con Elba Esther Gordillo, no sigan calumniando”. Posterior a ello, afirmó que no haría “leña del árbol caído”, pero le pidió que diera “una explicación” por su presunta participación en el fraude electoral de 2006 a favor de Calderón.

“Es indispensable que la maestra Elba Esther Gordillo informe sobre su participación en el fraude electoral en el 2006 para imponer a Felipe Calderón causando un enorme daño al pueblo y a la nación”, exigió AMLO.

A finales de 2017, volvió a deslindarse de Gordillo, haciendo énfasis en que ella estaba “retirada y en una situación delicada”, en referencia más idónea para su estado de salud, que a su situación legal. Pero llegó 2018. Un vínculo se hizo innegable.

Las benditas redes sociales

El año de la decisión presidencial comenzó evidenciando, si bien no una alianza, sí un acercamiento entre el movimiento de AMLO y personajes por demás cercanos a Elba.

El 22 de enero, René Fujiwara, nieto de Elba Esther, dejó de lado a Nueva Alianza y anunció su apoyo al proyecto de López Obrador como aspirante presidencial, mediante el Movimiento Redes Sociales Progresistas Magisteriales (RSP). Para el 10 de febrero, el propio AMLO firmó un convenio con el movimiento RSP, el cual está encabezado por Fujiwara, Fernando González y Rafael Ochoa.

Ese mismo mes, la PGR denunció que Elba Esther Gordillo hizo de su prisión domiciliaria, una “oficina de despacho”, haciendo que un juez le prohibiera establecer comunicación telefónica o electrónica con personas que no fueran autorizadas judicialmente, restringiéndole también las visitas, pues era evidente que estaba en plena operación de algún tipo.

Pero ¿quiénes son Fujiwara, González y Ochoa del RSP? René Fujiwara, su nieto consentido y uno de los activos jóvenes de Nueva Alianza desde su fundación, fue uno de los primeros en denunciar abiertamente lo que para él son ataques en contra de su familia y su abuela.

TE PODRÍA INTERESAR:  Simulación o realidad: ¿Quién quiere fuero?

En tanto, Fernando González es yerno de Elba Esther, pues está casado con Maricruz Montelongo, madre de René. Tras la muerte de Mónica Arriola, hija menor de la exlideresa, tomó mayor relevancia en su círculo. Una muestra de su escalada fue 2006, cuando de ser maestro rural, llegó hasta la subsecretaria de Educación Básica, consecuencia de los pactos políticos de Elba Esther con Felipe Calderón.

Finalmente, Rafael Ochoa es uno de los personajes más incondicionales de Gordillo; un compañero de lucha. El 2006 fue otro año que marcó su vínculo con ella, pues cuando el PRI la expulsó por sus conflictos con Roberto Madrazo, él se fue del tricolor por solidaridad. Además, se desempeñó como secretario general del SNTE, aunque luego fue sustituido por Juan Díaz de la Torre, actual dirigente del magisterio. Hoy es el principal operador político de este gremio, principalmente a través del RSP.

Sin embargo, los nexos con Elba Esther por parte de estos tres personajes y su apoyo a AMLO, fue meramente individual, al menos a ojos del futuro titular de Educación Pública, Esteban Moctezuma, quien aseguró que no existe ningún pacto, ni tampoco alguna consideración por su apoyo.

Como una coincidencia quedará que, tras su contundente triunfo, López Obrador refirió en más de una ocasión lo indispensables que fueron “las benditas redes sociales” en su movimiento.

Entonces ¿quién la liberó?

La de Elba Esther Gordillo no fue una liberación al vapor. Desde mayo de 2017, su abogado, Marco Antonio del Toro, dijo públicamente que esperaba la libertad de su defendida. Lo declaró justo después de que la PGR no pudiera demostrar la culpabilidad de la acusada en ninguno de los delitos que se le imputaron. Para diciembre, se le concedió la prisión domiciliaria.

Ocho meses después se le notificó que estaba absuelta y podía quedar en libertad luego de cinco años y cinco meses en prisión. La sospecha comenzó por el día en que esto ocurrió: el 8 de agosto, justo el mismo día en que AMLO era declarado presidente electo por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Pero para erradicar suspicacias, se tiene que revisar el paso a paso del caso Elba Esther, que en cinco años se fue desmoronando, lo que hace que la teoría del pacto AMLO-Elba Esther no encaje del todo, como sí lo hace la de que la detención de “la maestra” fue más un asunto político que una auténtica batalla contra la corrupción.

¿Cómo fue?

Tras pasar mil 988 días sin libertad, el magistrado Miguel Ángel Aguilar López, titular del Primer Tribunal Unitario en materia penal de la Ciudad de México, terminó por completo con el proceso final en contra de Elba Esther Gordillo.

Pero el caso comenzó a desmoronarse casi desde el principio, cuando Murillo Karam afirmó que los delitos de Gordillo se realizaron entre 2008 y 2011, mediante transferencias bancarias en donde se depositaron recursos del SNTE a personas físicas y una empresa a nombre de la mamá de “la maestra”. Desde entonces, el abogado Del Toro, a través de recursos y amparos, consiguió las pequeñas victorias de Elba Esther, como el ser internada en el hospital de Tepepan y su posterior arresto domiciliario con motivo de su edad.

TE PODRÍA INTERESAR:  ¿Y si cancelamos la Reforma Educativa?: AMLO

Fuentes cercanas al caso informaron, bajo el anonimato, que el magistrado consideró que no hubo pruebas ni indicios que demostraran que la exlideresa sindical fuera responsable de los delitos de los que fue acusada.

Otra fuente más, coincidió en que la PGR no fue capaz de demostrar de manera sólida, contundente y fehaciente de que tenía pruebas de tales hechos, lo que al final de cuentas se tradujo en la libertad de Elba Esther.

¿La fiscalía fracasó? Probablemente. ¿Los alcances de este derrota judicial son más políticos que otra cosa? Todo apunta a que sí. ¿Quién soltó, pues, a Elba Esther? El propio sistema, que puede tener cualquier nombre y apellido.

ssc

Hemeroteca

Mitos y realidades de la economía con López Obrador: ¿vamos hacia la recesión?

Publicado

el

mitos_amlo, AMLO, 52 kb, Economía
Foto: Especial.

La economía del país está en medio de un estira y afloja. Por un lado, organismos internacionales, nacionales y autónomos coinciden en que México crecerá, incluso, por debajo de las expectativas menos optimistas; en contraparte, el presidente y su gobierno tienen “otros datos”. Un debate más, cortesía de la 4T.

| Santiago I. Soriano Condado

Entre renuncias y reacomodos, el primer año de gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha sido de sacudidas en prácticamente todos los sectores del país y el económico no se ha quedado atrás.

Para el presidente no hay dudas: vamos bien, muy bien, de hecho y lo respalda con sus números.

En contraste, calificadoras internacionales, bancos, organizaciones patronales y hasta el Banco de México (Banxico) coinciden en que la de México es una economía que navega entre la incertidumbre por sus bajas expectativas de crecimiento y con miras hacia una posible recesión técnica.

Así un debate más está sobre la mesa aunque para algunos es un tema que debería ser analizado (y corregido) a la brevedad, dado el riesgo de las circunstancias en el corto, mediano y largo plazo.

Cuando ganó las elecciones presidenciales hace ya más de un año, AMLO aseguró que con su gobierno se acabaría la “larga noche del neoliberalismo” en México; pasados los meses, ya con los primeros pasos de su administración dados, su hoy ex secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, acusa conflicto de intereses, intromisiones y la presencia de personajes que poco o nada aportan a la política económica del país.

Este conflicto al interior de la Cuarta Transformación pone de manifiesto las disputas en el gabinete del mandatario, quien lejos de dar manotazos o imponer el orden, ha dejado que estos se desarrollen en un ejercicio del libre albedrío de sus colaboradores.

Sin embargo, la baja de Urzúa acentuó las voces desde la inconexa oposición política del país, quienes acusan que su dura carta de renuncia dirigida al presidente, sumada a la entrevista que concedió la misma semana en que esto ocurrió, son muestras de que México inevitablemente se dirige a la debacle económica.

¿Hay un punto medio? Difícil (si no es que imposible) encontrarlo. Lo más sensato es, quizá, contrastar ambas posturas y a partir de ello forjar un criterio propio.

La contracción económica

De acuerdo con información disponible, la economía mexicana presenta una desaceleración mayor a la prevista, así como tener señales de debilidad durante el segundo trimestre de 2019, de acuerdo con la Junta de Gobierno de Banxico.

Asimismo, el reporte indica que el Producto Interno Bruto (PIB) de México se contrajo 0.2 por ciento durante los primeros tres meses del año, lo cual dificulta aún más la promesa de crecimiento económico al 4 por ciento anual al cierre del sexenio lopezobradorista.

La minuta del banco central afirma que “la mayoría (de la Junta de Gobierno) señaló que el balance de riesgos para el crecimiento ha ampliado su sesgo a la baja, como resultado de factores externos e internos, y algunos mencionaron que se ha tornado más incierto”.

Esos riesgos que mencionan son, a su consideración posibles dificultades con la ratificación del Acuerdo Comercial México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC) y nuevas presiones a través de amenazas arancelarias por parte del gobierno de Donald Trump.

Un punto a destacar es que Banxico consideró de suma importancia atender el deterioro de la calificación crediticia soberana y de Pemex, haciendo énfasis en la importancia de evitar más repercusiones en la nota de la deuda de la empresa productiva del Estado, especialmente tras la baja de su calificación por parte de Fitch en junio pasado.

Pero no se detiene todo ahí.  Analistas privados que Banxico consultó recortaron la expectativa de crecimiento económico para 2019 y 2020.

En la “Encuesta sobre las expectativas de los especialistas en economía del sector privado”, que corresponde a junio de 2019, el pronóstico de crecimiento para 2019 bajó hasta 1.13 por ciento desde el 1.32 por ciento en mayo, siendo este su noveno ajuste consecutivo.

Respecto a 2020, los consultados también bajaron de 1.66 por ciento desde el 1.72 por ciento luego de que dos meses este número no se moviera.

Dichos datos corresponden a una media de pronósticos de la encuesta recopilada por el Banco de México  entre 37 grupos de análisis y consultoría económica del sector privado nacional y extranjero.

El fantasma de la recesión económica

De acuerdo con Bank of America, el riesgo de que México entre a una recesión económica técnica se hace mayor ante el pronóstico a la baja de la economía mexicana para el segundo trimestre de 2019, adicional a la caída del 0.1 por ciento en los primeros tres meses del año calendario.

Según el augurio del banco estadounidense, si México entra oficialmente en recesión, el peso podría perder valor en caso de que haya una salida de capitales.

En contraste, el martes pasado, Arturo Herrera, nuevo secretario de Hacienda y Crédito Público, dijo que el país está “aún muy, muy lejos” de una crisis económica de este tipo.

“No veo una recesión en puerta”, dijo Herrera; si embargo, expuso su preocupación ante el contexto internacional, mismo que podría repercutir en la moneda nacional, como el bajo crecimiento de las divisas de países desarrollados”.

También dijo que durante su administración en SHCP se mantendrán las metas fiscales que se fijaron en el Paquete Económico 2019, tales como el Superávit primario del 1.0 por ciento respecto al Producto Interno Bruto (PIB).

También dijo que para el Paquete Económico de 202 se seguirán tres líneas principales: mantener un marco macroeconómico sólido, seguir con la meta del superávit primario, y la estabilidad de los ingresos presupuestarios.

Los otros datos

A pesar de este panorama, el presidente López Obrador insiste en su postura. Durante el festejo por el primer año de su contundente victoria electoral en el Zócalo de la Ciudad de México se refirió a múltiples datos que invitan a compartir su optimismo.

Con esto, López Obrador resumió que México tiene finanzas públicas sanas y destacó que respeta a pesar de las contradicciones al Banco de México.

“Aunque poco, la economía está creciendo, no hay recesión y además, ahora, esto es muy importante, es menos injusta la distribución del ingreso, es decir, hay más desarrollo y más bienestar”, dijo ante el Zócalo que aplaudió su positivismo.

Días después, durante una visita por Michoacán, el presidente aseguró que “hay dos problemas que estoy atendiendo de manera directa, lo demás no me preocupa tanto, la corrupción es papita, el que haya bienestar no me preocupa, va a salir, la economía esta creciendo a pesar de que dicen lo contrario”.

Finalmente sentencio que “mi preocupación y mi ocupación está en dos asuntos, la salud y garantizar la seguridad, que haya paz y que haya tranquilidad en el país”.

Lo bueno y lo malo, según Coparmex

De acuerdo con la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), “México sigue creciendo y eso es importante destacar, aunque sea menos de lo que estábamos creciendo”.

Así lo destacó el vicepresidente de Fortalecimiento Estructural de la confederación, José Medina Mora, quien afirmó que “al principio había dicho que la economía podía crecer 2.2% ahora se ajustó a 1.4%, la región de Centro Occidente y Bajío crecerá arriba de 4%, en el sureste hay estados con crecimiento negativo y este 1.4% es un promedio, entonces es importante ver que el país sigue creciendo aunque sea de forma disparejo”.

En ese sentido, destaca claroscuros en las decisiones de AMLO, siendo algo positivo que el gobierno federal ha mantenido un “sano equilibrio fiscal y financiero”, lo que permite que la economía siga hacia delante”.

Un punto más a favor es la serie de pactos entre la iniciativa privada y gobiernos locales en Querétaro, Guanajuato, San Luis, Aguascalientes y Jalisco para el impulso del desarrollo en bloque, lo cual permitirá que dicha región crezca el 4.5 por ciento.

Pese a todo, hay preocupaciones. “Algunos indicadores que dicen que hay que hacer correcciones, el hecho de que tanto Fitch Ratings,  Moody’s y otras agencias internacionales hayan rebajado la calificación de la CFE y Pemex esto no había sucedido en 10 años, pues es alarmante. Porque es algo de cómo se ve Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal desde afuera”, dijo la Coparmex.

AMLO mete incertidumbre a economía: EUA

Mientras tanto, desde el gobierno de Estados Unidos ven que las políticas “contradictorias” de López Obrador han inyectado incertidumbre a la economía mexicana , especialmente las que se relacionan con las finanzas de Pemex y el sector energético.

Así lo indica el Reporte sobre Cima de Inversión en México, realizado por el Departamento de Estado de EUA, donde también se menciona que el gobierno del tabasqueño socava “las reglas del juego” para los inversionistas.

Se dice también que “las perspectivas de ratificación del Tratado Comercial entre Estados Unidos, México y Canadá para 2019 y un cambio histórico en el Gobierno mexicano el 1 de diciembre de 2018 siguen siendo fuentes clave de incertidumbre para las inversiones”.

Asimismo asegura que “la administración perspectivas de ratificación del Tratado Comercial entre Estados Unidos, México y Canadá para 2019 y un cambio histórico en el Gobierno mexicano el 1 de diciembre de 2018 siguen siendo fuentes clave de incertidumbre para las inversiones”.

Otro punto que destaca es que los inversionistas ven con preocupación el debilitamiento de la Comisión Federal de Competencia Económica y la Comisión Nacional de Hidrocarburos y la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Afirma que el gobierno de AMLO “nombró a cuatro de los siete comisionados de la CRE pasando por encima de las objeciones del Senado, que votó dos veces para rechazar a los nominados, en parte debido a la preocupación que… erosionarían la autonomía política de la CRE”.

Piden que AMLO escuche

En medio de este debate, el diario especializado en temas económicos, el Financial Times, aseguró que tras la renuncia de Carlos Urzúa a la Hacienda mexicana, el presidente López Obrador deberá escuchar a Arturo Herrera, quien lo relevó en el cargo.

La editorial del medio estadounidense asegura que el tabasqueño “debe aceptar noticias desagradables, no seguir confiando en sus propios datos (diferentes)”.

Además destaca que “la carta de renuncia del señor Urzúa no dejó dudas sobre los motivos de su partida después de solo siete meses. Acusó al gobierno de tomar decisiones sin una justificación sólida y de imponer a funcionarios no calificados en puestos clave con claros conflictos de interés”.

López Obrador, en respuesta, aseguró que el diario debería perdirle una disculpa a México ya que “se quedó callado mientras se imponía la corrupción en México, nunca dijo nada, al contrario, aplaudía”.

¿Y qué dicen los mexicanos?

A un año de que AMLO ganó la presidencia de la República, un 54 por ciento de los mexicanos cree que la situación actual mejoró, según la encuesta México, un año después del tsunami, realizada por Consulta Mitofsky.

En esa misma encuesta, un 41.5 por ciento de los consultados cree que la situación ha empeorado, mientras que el resto no quiso responder.

Sin embargo, a pesar de la percepción de mejora, casi la mitad de los ciudadanos, un 48 por ciento, cree que la economía ha empeorado, mientras que un 37 por ciento cree que sigue igual. Un 14 por ciento cree que mejoró.

Seguir leyendo
Anuncios
Anuncios

Política

Anuncios

CDMX

Anuncios

Tienes que leer