MÉXICO.- El panorama ha cambiado. Apenas inició hace tres meses el juicio en contra del Chapo Guzmán, muchos pensaron que era inevitable una decisión en su contra donde se le declarara “culpable”.

Motivos para creerlo sobran: se le acusa de liderar el Cártel del Sinaloa, además de haber escapado dos veces de cárceles de máxima seguridad en México y se le señaló como “el criminal más notorio de los tiempos modernos”.

Pero hasta ahora ya transcurrió su primera semana de deliberaciones y aún no hay veredicto, sino varias notas con preguntas específicas o pedimentos para revisar pruebas.

La pregunta que todos se hacen es la misma: ¿por qué están tardando tanto en dictarle sentencia al Chapo Guzmán?

En primer lugar, la lógica apunta a que las deliberaciones están tomando tiempo es porque el juicio ha sido excepcionalmente largo y además los 12 miembros del jurado tienen en sus manos la decisión de sentenciar a Guzmán Loera por 10 cargos.

En el formulario del veredicto hay 53 decisiones a marcar, donde se establecerá si el Chapo es culpable o no de cada uno de los cargo, además de decidir si la fiscalía  probó las acusaciones en su contra.

De acuerdo con expertos citados por la BBC, el jurado podría estar analizando a detalle lo que el mismo gobierno definió como “avalancha de evidencia” en contra del Chapo, para saber qué pruebas son las que respaldan cada cargo o violación.

Por esto también se cree la posibilidad de que existan dudas sobre la credibilidad de varios testigos de la fiscalía o que haya diferencias entre los miembros del jurado sobre el veredicto.

¿Y qué se necesita para que el capo sea declarado culpable de los cargos? Unanimidad entre los 12 integrantes del jurado. Por esto es importante analizar cada prueba.

Siempre y cuando no surja un veredicto, hay posibilidad, remota, de que algún jurado esté en desacuerdo o de que el Chapo sea absuelto, aunque después debería responder por los cargos que enfrenta en otros distritos de Estados Unidos, lo cual quiere decir que seguiría preso.

Una opción también es que el jurado alcance un acuerdo sobre alguno de los 10 cargos y no todos, lo que en la práctica podría no ser gran diferencia con un veredicto de culpabilidad total.

ssc