Conecte con nosotros

Legislativo

Morena contempla recabar 62 mil mdp por impuestos a cigarros y chatarra

Publicado

el

papas_refresco, Papas, 124 kb, Chatarra, Morena
Foto: Especial.

MÉXICO.- La bancada de Morena en la Cámara de Diputados consideró que es “oportuna y responsable” la actualización del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) al consumo del tabaco, alcohol, bebidas azucaradas y comida chatarra, que propuso la Secretaría de Hacienda en la próxima Miscelánea Fiscal.

A través de la diputada de Morena, Laura Imelda Pérez Segura, quien también es secretaria de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, dijo que dichos consumos solamente traen problemas de salud en México y al contrario, dijo que esta propuesta generaría 62 mil 110 millones de pesos adicionales y los usos de estos ingresos fiscales serán justificados debido a la urgencia de tener un mayor financiamiento en el sector salud para que se cumpla con la cobertura necesaria para garantizar a los mexicanos el acceso a salud de calidad.

La actualización de este impuesto es una medida prudente y que va acorde al contexto social que vivimos, se requiere combatir la creciente presencia de enfermedades crónicas y mejorar el sector salud. Quien se pronuncie en contra de las medidas inhibitorias se estaría pronunciando en realidad a favor de las empresas y en contra de la salud puesto que defiende la accesibilidad a productos dañinos para la salud que incluso dos de ellos son considerados drogas, agregó.

TE RECOMENDAMOS LEER: SAT perdonó más de 3 millones de pesos de impuestos al Canelo Álvarez

La diputada destacó que “se trata de un impuesto progresivo que está a favor de la salud y que pretende reducir el consumo de estos productos, además de beneficiar a las personas con menores ingresos pues se propone que lo recaudado sea destinado al sector salud”.

En este sentido, Pérez Segura hizo referencia a los datos publicados por el INEGI y mencionó que, en 2018, las enfermedades del corazón (141 mil 619 casos) y la diabetes mellitus (106 mil 525 datos) fueron las dos principales causas de muerte en México, representando el 26.59% y el 20% respectivamente del total de defunciones. La evidencia internacional, sugiere que estos incrementos se encuentran muy relacionados con la ingesta de alimentos ricos en carbohidratos, tales como bebidas azucaradas, dulces o aquéllos con bajo aporte nutricional.

Sobre el tabaquismo, la diputada destacó que se encuentra dentro de las principales causas de muerte en México y ocupa el segundo lugar en las enfermedades que generan mayor gasto a las instituciones de salud, sólo por debajo de los accidentes (De tráfico de vehículos de motor, caídas, ahogamiento y sumersión, proyectil de armas de fuego, entre otros). De acuerdo con datos de la OMS el tabaquismo es considerado como una epidemia mundial que mata a 6 millones de personas al año de las cuales por lo menos 600,000 son personas no fumadoras, es decir, son personas que son afectadas por estar expuestas al humo ajeno.

La diputada también mencionó que de acuerdo con la Comisión Nacional contra las Adicciones (CONADIC), se estima que en México hay alrededor de 11 millones “fumadores pasivos”, que son personas que, a pesar de no fumar, son afectadas por el humo de los fumadores activos y que están altamente expuestos a enfermedades como asma, bronquitis y hasta diversos tipos de cáncer.

TE RECOMENDAMOS LEER: Rosario Robles dice que hackearon su celular y piden dinero a su nombre

El estudio Economía del tabaco y los impuestos al tabaco en México, concluye que el impuesto que grava el tabaco tiene que ser sustancialmente aumentado para disminuir el consumo y combatir las enfermedades que causa el mismo.

El consumo de alcohol es una actividad dañina que se busca inhibir con esta propuesta ya que en México es un peligro creciente. De acuerdo con datos de la OMS 3.3 millones de personas mueren a causa de esto. Aunado a esto, de acuerdo con datos del Centro de Ayuda al Alcohólico y sus Familiares (CAAF) unidad especializada del Instituto Nacional de Psiquiatría, 37.1% de la población consumidora tiene entre 15 y 19 años de edad; 24.7% tiene 30 años o más; 17.4% tiene entre 20 y 24; 12.2% entre 25 y 29 años, y 8.5% entre 12 y 14 años de edad.

La secretaria de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, calificó estos datos de preocupantes. Es necesario hacer esfuerzos extras para cambiar estos hábitos de consumo, es de alarmarse que casi el 50% de las personas que consumen alcohol sean jóvenes y niños que no pasan los 19 años de edad, mencionó.

TE RECOMENDAMOS LEER: PRD pide a AMLO respetar al Poder Judicial y no presionar por aeropuerto

Vamos a trabajar para que la propuesta de aumentar moderadamente el impuesto a bebidas azucaradas, alimentos no esenciales altos en densidad energética, tabaco y alcohol, sea tomada en cuenta en la próxima Ley de Ingresos que estaremos revisando para su aprobación, mencionó la legisladora de Morena.

Pérez Segura hizo énfasis en que de ser tomada en cuenta la propuesta, estaría evitando 27,704 casos de enfermedad asociados al consumo de bebidas azucaradas y esto traería consigo un ahorro en costos directos de atención en salud de 3,097 millones de pesos; en el alcohol habría una reducción en casos incidentes de enfermedad de 47,761 y un ahorro de 1,833 millones de pesos; en el caso del tabaco se estaría evitando 38,358 muertes y habría un ahorro de 55,511 millones de pesos en atención de enfermedades asociadas al consumo de este producto.

Los datos nos demuestran que estamos en una emergencia nacional, se tienen que tomar medidas oportunas y conscientes que ayuden a cambiar esta situación, las leyes nos ayudan a regular las actividades humanas, sin embargo, al igual que el comportamiento de las personas, las leyes deben evolucionar al mismo ritmo y estar actualizadas al contexto real todo el tiempo, concluyó.

Legislativo

PAN acusa que gobiernos de Morena recibirán más presupuesto en 2020

Publicado

el

morena_gobiernos, Morena, 86 kb, PAN
Foto: Cuartoscuro.

MÉXICO.-En el reparto de partidas presupuestales para los estados en 2020, los gobiernos de Morena se perfilan como los más beneficiados, acusa la fracción del PAN en la Cámara de Diputados.

Respecto al Gasto en programas sin reglas de operación, que otorga subsidios a estados por un monto global de 318 mil millones de pesos, 68 por ciento sería para las seis entidades morenistas mientras que 10 gobernadas por panistas recibirían apenas 10 por ciento.

Según un estudio elaborado por legisladores blanquiazules, las seis entidades gobernadas por morenistas (Baja California, Ciudad de México, Chiapas, Puebla, Tabasco y Veracruz) recibirán más de 61 por ciento, en promedio, de las principales aportaciones para los estados contempladas en el Presupuesto de Egresos 2020.

TE RECOMENDAMOS LEER: Gobernadores y alcaldes del PAN desconocen a titular de CNDH elegida por Morena

Por ejemplo, de 3 billones 471 mil millones de pesos considerados para gasto social, las entidades de Morena obtendrían un 59 por ciento.

En contraste, de ese monto, los 22 estados gobernados por el PRI y el PAN recibirían 30.8 por ciento.

Un fondo más es el correspondiente a programas con reglas de operación, donde se contemplan 188 mil millones de pesos, de los cuales 91 por ciento están previstos para las entidades morenistas.

Otra partida, la de proyectos de inversión estatal, contempla 401 mil millones de pesos, de los cuales 44 por ciento serían programados para los estados morenistas, mientras que los 12 gobiernos del PRI recibirían apenas 8.6 por ciento y los 10 del PAN únicamente 4.1 por ciento.

TE RECOMENDAMOS LEER: Consulta indígena por construcción del Tren Maya será el 15 de diciembre

Destaca que un 42 por ciento de ese gasto iría a Campeche, con Gobernador sustituto priista, pero por ser el beneficiario del Proyecto del Tren Maya.

El diputado panista Xavier Azuara, secretario de la Comisión de Presupuesto, denunció que mientras en los Ramos 28 y 33 se advierten distribuciones equitativas como lo establece la ley, en otros rubros, como los de desarrollo social y proyectos estatales, se “castiga” a los estados emanados de un partido de Oposición.

“El Presupuesto 2020 es un arma electoral del Gobierno federal. En el gasto de los programas sociales vemos un privilegio a los estados gobernados por Morena para beneficiar a sus habitantes, y los proyectos de inversión se enfocan a los estados donde están gobernando ellos”, indicó el legislador.

Azuara consideró que ni siquiera organizaciones civiles especializadas en evaluar la política pública han podido explicar el beneficio que tienen programas sociales como “Sembrando Vida”, el cual tiene un asignación presupuestal de alrededor de 25 mil millones de pesos.

“Sembrando Vida es prácticamente un programa enfocado a la elección de 2020 y 2021, en Hidalgo y en Coahuila”, alertó.

Pedro Guerra Maccise

Seguir leyendo
Anuncios
Anuncios

Política

Anuncios

CDMX

Anuncios

Tienes que leer